LA
AGRICULTURA EN EL ANTIGUO RÉGIMEN.- Aspecto fundamental en el paso del
Viejo al Nuevo Régimen es los cambios producidos en la propiedad de la
Tierra. En el Antiguo Régimen dominaba la propiedad institucional,
amortizada, que no podía venderse, ni alquilarse, ni partirse... es
decir no entraba dentro del mercado capitalista. Esta
institucionalización de la tierra se llevaba a cabo a través de la
Nobleza vía Mayorazgos, del Clero con las abadías y los Monasterios y
los Ayuntamientos gracias a los bienes propios y comunes con los que se
financiaban y completaban su economía los campesinos. Las Tierras
en el Antiguo Régimen, como se ve en la Ilustración, eran explotadas y
trabajadas por los campesinos, con unos fundamentos técnicos muy
rudimentarios. Tecnología, que junto a otros elementos como el Castillo,
o el molino, recuerdan viejos fundamentos del Antiguo Régimen. A este
conjunto de tierras amortizadas, poco rentables y explotadas se le
denominó Manos Muertas. Estas durante el siglo XIX, en un intento de
modernizar el campo español y con ella la economía española, van a pasar
manos privadas a través del proceso conocido como la Desamortización.
EL PROCESO DESAMORTIZADOR.-La desamortización no fue un hecho concreto y
puntual en un momento determinado. El paso de la propiedad
institucionalizada, vinculada y amortizada a la propiedad privada e
individual se dio durante todo el siglo XIX. Para aclarar el proceso hay
que diferenciar en la leyes desamortizadoras dos fases; por un lado la
promulgación de la nacionalización o expropiación de los bienes (a veces
con indemnización y otras no) y la segunda fase es la venta pública de
esos bienes. La primera por tanto corresponde a unos años concretos
(1811, 1836 y 1855) y la segunda se da durante un periodo de años. Los
dos gráficos nos reflejan el resultado de la venta de los bienes, es
decir de
la segunda fase. Una característica esencial fue que las leyes
desamortizadoras se promulgaron durante periodos de gobiernos
progresistas, y aunque durante los gobiernos conservadores se
paralizaron y a veces se abolieron el proceso fue imparable. Eso se ve
muy claro en
el cuadro inferior, como durante el periodo progresita de
1836 a 1844 las ventas fueron muy importantes, el parón de la década
conservadora (1845-1854) y la reactivación el bienio progresista
(1855-56). El primer cuadro nos puede servir para analizar también los
sectores a los que sus tierras fueron desamortizadas, vendidas en
subasta pública. Así aparece la Iglesia y los Municipios, mientras que
de la nobleza no hay datos. La explicación es que los mayorazgos pasaron
directamente a la nobleza propietaria, a veces de manera directa u otra
tras litigios legales. Por ello, la nobleza fue una de los sectores más
beneficiados de esta desamortización, pues consiguió pasar sus tierras
de propiedad amortizada a propiedad individual. La burguesía que compró
las tierras también fue otra de las ganadoras del proceso. Mientras que
la Iglesia y los municipios fueron los grandes perdedores. Los
ayuntamientos perdieron su autonomía financiera y dependieron de un
estado centralistas que los va a utilizar para sus intereses electorales
(precedente del caciquismo) Pero los grandes perdedores fueron, sin
duda, los campesinos que sufrieron un proceso de proletarización y se
convirtieron en jornaleros. Al desaparecer los bienes propios y comunes
se acabo una fuente importantísima para completar su economía de
subsistencia. Las grandes revueltas campesinas del siglo XIX y XX
español, así como el problema agrario español están ligados a este
proceso de desamortización y sus consecuencias.
MÁDOZ
Y MENDIZABAL los dos grandes ministros que promulgaron leyes
desamortizadoras. El primero en 1936 afecto a las propiedades
eclesiásticas, el segundo en 1855, a los bienes de los ayuntamientos
fundamentalmente. Confirmamos que la desamortización fue un proceso que
duro todo el siglo, que los momentos culminantes coincidieron con
gobiernos progresistas (1836 y 1855) y que la nobleza hizo su
desamortización pasando sus tierras de los mayorazgos y de las
propiedades vinculadas, a la propiedad individual y privada.
La
Iglesia fue una de las instituciones más perjudicadas por el proceso de
desamortización. Y ahí empiezan los enfrentamiento con el liberalismo
que continúan hasta la actualidad. En la afirmación anterior hay
que tener en cuenta la forma en que la Iglesia había logrado su riqueza,
el apoyo a los carlistas, en cuanto representantes del viejo régimen, y
las malas formas de los liberales, muchos de los cuales se convirtieron
en anticlericales. Lo peor de todo, es que buena parte de nuestro
patrimonio histórico se perdió por la desamortización.
El
campesino pasó a jornalero con el proceso de desamortización al perder
las tierras que complementaban su economía a través de los bienes
propios y de comunes. La fotografía de la derecha y de la izquierda
muestran dos facetas de los jornaleros, una en un pueblo y otra en
Madrid, esperando que les ofrecieran trabajo. Con la desamortización se
inicia una larga lucha del jornalero para mejorar sus condiciones de
vida.