TEMA 3.- EVOLUCIÓN POLÍTICA Y SOCIAL DE LA II REPÚBLICA  Esquema

INTRODUCCIÓN I.- EL GOBIERNO PROVISIONAL 1931 II.- EL BIENIO PROGRESISTA. 1931-33 III.- EL BIENIO CONSERVADOR, 1934-36 IV.- EL FRENTE POPULAR. 1936

INTRODUCCIÓN

La misma que la anterior.            LA SEGUNDA REPÚBLICA A TRAVÉS DE LA FOTOGRAFÍA

I.- EL GOBIERNO PROVISIONAL

LA LLEGADA DE LA REPÚBLICA LA FORMACIÓN DEL GOBIERNO PROVISIONAL LA CONSTITUCIÓN DE 1931
Tras la caída de la dictadura, la se firma el pacto de San Sebastián y las elecciones municipales del 12 de abril, fueron el pretexto para que el 14 de abril se proclamara la segunda república en medio de un ambiente de júbilo, consenso y alegría Se forma, entonces, un gobierno provisional dirigido por Alcalá Zamora 

Sus primeras medidas sociales, religiosas y militares demuestran en carácter reformista que va a tener el bienio. 

 La Constitución del 31 se aprobó tras grandes debates sobre los nacionalismo periféricos y la religión. Presenta las siguientes características:
Estamos ante una Constitución de izquierdas, con una gran profundización social y democrática del estado; un estado laico, republicano y descentralizado.

PSOE

117

PARTIDO RADICAL

 93 

P. RADICAL REPUBLICANO

 59

PARTIDO AGRARIO

 26 

ACCIÓN REPUBLICANA

 27

P. REPUBLICANO CONSERVADOR

 27 

ESQUERRA CATALANA

 32

PARTIDO MONÁRQUICO

 36 

ORGA (Nacionalistas gallegos)

 16

OTROS PARTIDOS

 51 

II.- EL BIENIO PROGRESISTA. Diciembre del 31 a diciembre del 33.

Según Gabriel Jackson, la palabra "reforma" es la que mejor define a este periodo, por ello también se le conoce como el bienio reformista. Guiados por el espíritu regeneracionista del siglo XX van a intentar reformar y modernizar el viejo estado y los viejos problemas, desde una ideología de izquierdas.

El presidente de la república es Alcalá Zamora y el presidente del gobierno Azaña (izquierda republicana) que ante la alternativa de pactar con los republicanos radicales de Lerroux (centro) o el PSOE, lo hace con estos últimos.

II.1.- LAS REFORMAS

A.- LA REFORMA AGRARIA

PLANTEAMIENTO PROCESO RESULTADO
Fue la más importante, teniendo en cuenta el papel de la agricultura en la economía española y las que más influyó en  la república. Se trataba de solucionar el viejo problema agrario, buscando dos objetivos; solucionar la miseria de la mayor parte del campesinado español y modernizar la economía española. Había dos proyectos el republicano que quería respetar la propiedad privada y a los cultivadores directos, indemnizando a los afectados menos a las antiguas tierras de señorío y el de los socialistas con más expropiaciones y menos indemnizaciones. Se impuso el de los republicanos. Consistía en expropiar los grandes latifundios mal explotados Doc 9.-y repartir las tierras entre Comunidades de campesinos, explotando las tierras individual o colectivamente, según decidieran ellos,  creando para ello el IRA, que servía de puente. La expropiación se hacía con indemnización, salvo las tierras de la grandeza nobiliaria, pero ésta no sería equitativa, sino proporcional a la tierra poseída. Los resultados de la reforma fueron bastante limitados y conllevaron un considerable aumento de la tensión social. La reforma se aplicó con muchas limitaciones y acabaron expropiándose muchas menos hectáreas  y menos campesinos asentados de los previstos. En el bienio progresista se asentaron pocos campesinos, durante el conservador se eliminó tal posibilidad y durante el gobierno del Frente Popular se asentaron muchos más que en el primer periodo.  La oposición encontrada tanto por la derecha como la izquierda fue ingente, dando lugar a grandes disturbios como los Sucesos de Casas Viejas.
EL PROBLEMA DE LA ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD EN ESPAÑA LA LENTITUD DE LA REFORMA AGRARIA
La existencia de latifundios en España está documentada desde la época romana y árabe. Pero será con el proceso de repoblación en la denominada "reconquista" cuando verdaderamente se consoliden. El segundo paso en la formación del latifundismo hay que buscarlo en la expansión comercial a América en el siglo XVI. La tercera fase se localiza en el siglo XIX. La desamortización de las manos muertas, en vez de redistribuir la propiedad la concentró y, sobre todo, la desamortización de Madoz perjudicó enormemente a los campesinos al acabar con los bienes propios y comunes, creando una gran masa de jornaleros que tenían en la pobreza la característica común. Ello contribuyó a la dualización, aun mayor, de la sociedad agraria española. Unos muchos muy pobres, unos pocos muy ricos. Si ya los ilustrados en el siglo XVIII hablaban de la necesidad de una reforma agraria, a finales del siglo XIX era un casi un clamor entre los intelectuales, así se puede ver en los escritos de gente tan dispar como Joaquín Costa o Lucas Mallada La causa de esta lentitud, que tanto exaltó los ánimos de las masas campesinas, estaba en los trámites burocráticos y en el tiempo que requerían los distintos procesos legales que conllevaba el Estado de derecho, en cuyo marco se realizaba la expropiación legal de la tierra. Junto a esto hay que señalar la escasez de presupuesto para abordar la indemnización a los propietarios de las tierras expropiadas. El presupuesto del IRA era de sólo 50 millones de pesetas, cantidad verdaderamente ridícula en sí misma, pero mucho más si se la compara con la magnitud del problema que pretendía resolver.
LA VIOLENCIA SOCIAL EN EL CAMPO
La lucha por unas mejores condiciones de vida de los campesinos estuvo más radicalizada y menos organizada que la de los obreros industriales. El latifundio, la masa de jornaleros, el paro, las injusticias, el caciquismo, la pobreza y la miseria, y, sobre todo, la menor funcionalidad de la huelga (contrarrestada con los jornaleros en paro, esquilores o de términos municipales vecinos) hizo que las reivindicaciones campesinas del siglo XIX y parte del XX tuvieran un carácter desorganizado, cercano al motín y la insurrección armada, siguiendo siempre un mismo modelo. Reparto de tierras, toma del poder civil del pueblo, quema del registro civil, comunicación al alcalde y al guardia civil, la que se enfrenta con ellos hasta la llegada de refuerzos, con los que tiene lugar una gran represión. Si esto había sido tradicional en el siglo XIX y parte del XX con la llegada de la segunda república las insurrecciones campesinas aumentan espectacularmente  en número. Ello se debió a tres problemas. El gran encanto inicial de los campesinos se trastocó rápidamente en desencanto ante la lentitud de la reforma agraria y los obstáculos que presentaban los terratenientes (legales y no legales como la quema de cosechas). En estos levantamientos campesinos la CNT y, la FAI, su rama radicalizada que se había hecho con el control de la central anarquista, tuvieron un lugar central. En 1931 tuvieron lugar los sucesos de Corral de Almaguer (Toledo) donde los campesinos ocuparon las fincas y la Guardia Civil puso orden, muriendo cinco campesinos y siete heridos muy graves. A finales del año 31 tuvieron lugar los sucesos de Castilblanco de los Arroyos (Badajoz). Ante las manifestaciones de protesta de los campesinos por la lentitud de las reformas, la poca cantidad de tierra expropiada y los obstáculos de los campesinos la represión de la guardia civil tuvo como resultado un campesino muerto. Los campesinos se vengaron con la muerte de los cuatro guardias civiles. Este hecho va a tener unas graves consecuencias, ya que va a contribuir al desprestigio de la República y al triunfo de las derechas en las siguientes elecciones legislativas.

La matanza de Castilblanco tuvo su repercusión en Arnedo (Rioja), donde la Guardia Civil, para vengar la muerte de sus compañeros en Castilblanco, según parece, mató a siete personas e hirió a treinta al disparar sobre una manifestación. Y, sobre todo, tuvo su gran repercusión cuando el levantamiento campesino de Casas Viejas tuvo como resultado veinticinco muertos, esta vez con la guardia de asalto de protagonista y la guardia civil en un papel secundario. En este contexto de violencia, desengaños y enfrentamientos hay que entender la gran repercusión e importancia de los Sucesos de Casas Viejas.

B.- LA REFORMA DEL ESTADO CENTRALISTA

PLANTEAMIENTO PROCESO RESULTADO
Se intentaba solucionar el viejo problema de la estructura de España, que se había agudizado con la aparición de los nacionalismos a finales del XIX. El derecho a la autonomía había quedado reconocido en la Constitución de 1931. El gobierno reconoció  a la Generalitat como ente autónomo y se empezó a preparar el estatuto de autonomía, que fue aprobado en el 32. Doc 7.- En 1936 se aprueba el estatuto de autonomía vasco, ya iniciada la guerra, el de Galicia y Andalucía no pasaron de la fase de estudio.
EL NACIONALISMO CATALÁN EL PAÍS VASCO Y NAVARRA
El principado de Cataluña tiene su origen en el siglo VIII cuando era la marca septentrional del imperio carolingio. En "la reconquista" formó parte de la Corona de Aragón donde los distintos reinos se regían de una forma pactista. Cuando los RRCC reunieron territorialmente la corona de Aragón y Castilla, ellos continuaron con sus instituciones-la generalita- su moneda, su derecho, su lengua... continuando con el pactismo ya tradicional. Esa situación duró  hasta principios del siglo XVIII cuando los decretos de Nueva Planta castellanizaron los reinos de la corona de Aragón. Al hilo del renacimiento cultural y del desarrollo industrial en la segunda mitad del siglo XIX surge el nacionalismo catalán, que desde el principio reivindicó volver a la situación anterior a los decretos de Nueva Planta - como sigue haciendo en la actualidad- Se trata de un nacionalismo moderado, que se ha implicado en la resolución de los problemas de España y que ha sido el más importante y modelo de la mayoría de los nacionalismo españoles. A raíz de la crisis del 98 este nacionalismo cobra una gran fuerza, participando su líder más importante, Cambó, en la mayoría de la vicisitudes políticas del primer tercio del siglo XX. En 1932 se aprueba el estatuto de Cataluña, así como su antiguo órgano de gobierno, la Generalitat. Las lenguas oficiales serían el catalán y el castellano y, excepto las competencias exclusivas del Estado (asuntos exteriores, moneda, defensa y control de fronteras, por citar las más importantes), la Generalitat tenía amplias atribuciones en materia de orden público, sanidad, cultura, hacienda, transportes, etc. Muy parecido a la situación actual. La Euskalerría Sabiniana era una identidad cultural y "étnica" que pasaba por ser la más antigua y menos contaminada de Europa. Comprendía las tres provincias vascas, el denominado País Vasco francés y Navarra. Sobre esa base formarían los vascos su país: Euskadi. La evolución de Navarra y el País Vasco en el problema de la estructura de España fue paralela hasta la segunda república. Ambas salvaron sus fueros con Felipe V y ambas los vieron casi desaparecidos, salvo los derechos civiles y los conciertos económicos, con Cánovas del Castillo después de la tercera guerra carlista; guerras carlistas en las que participaron las dos "regiones" muy activamente. Pero en la segunda república Navarra se escoró hacia el foralismo, separándose del nacionalismo vasco. La fuerte implantación carlista en este territorio histórico fue la responsable de esta decisión, al considerarse la legislación republicana contraria a la religión. Esta fue también la causa de que el estatuto vasco no se aprobara en el 32, sino en el 36 y este hecho hizo que el nacionalismo vasco luchara en  bloque contra Franco en la guerra civil, mientras que Navarra si lo hizo con las tropas nacionales (Mola y los requetes). En la actualidad en Navarra sigue habiendo presencia en el parlamento del PNV y la antigua HB, quienes siguen demandando su unión con Euskadi), pero la mayoría de la población sigue optando por el foralismo y rechazan el nacionalismo vasco. De hecho el partido mayoritario es UPN, Unión del Pueblo Navarro, un partido de clara vocación foralista.
EL VIEJO PROBLEMA DE LA ESTRUCTURA DE ESPAÑA
Las etapas progresistas en la historia de España contemporánea han sido escasa y muy poco duraderas en el tiempo, pero todas ellas se han caracterizado por querer arreglar problemas estructurales muy rápidamente. Durante los gobiernos conservadores del siglo XIX, sobre todo con Narváez, se había ido consolidando un modelo de estado centralista, que había tenido su inicio e intento con los Reyes Católicos y su punto más importante con los Decretos de Nueva Planta. En la primera república se quiso abordar este problema del estado, intentando configurarlo como Estado federal, en el mismo momento que Alemania e Italia habían conseguido su reunificación, era el auge de los nacionalismos en Europa. El estallido cantonal arruinó el proyecto, por lo que el problema del Estado, sin solución de continuidad llegará hasta nuestros días. La crisis del 98 constituye un momento fundamental en este proceso, pues perdido lo que quedaba del viejo imperio, se empezó a cuestionar inmediatamente la validez del modelo de Estado imperial, hecho en buena medida a imagen y semejanza de Castilla que el liberalismo del siglo XIX había configurado. Es el momento de gran crecimiento de los nacionalismos periféricos y de su regeneracionismo. En la triple crisis del 17, el nacionalismo tuvo su protagonismo con la asamblea de parlamentarios, pero el miedo a la revolución social les hizo volver sobres sus pasos. Uno de los primeros problemas con que se tuvo que enfrentar el gobierno provisional republicano fue la declaración del Estado Catalán que se tuvo que resolver con la promesa del que tema sería tratado en la Constitución. Así se hizo y en España aparecieron las autonomías y los estatutos de autonomía, aunque se quiso compensar con el concepto "integral". El nacionalismo español radical reaccionó con mucha virulencia en el contexto que estamos relatando y fue una de las causas esgrimidas por el movimiento para su alzamiento. Con Franco otra etapa de represión durísima hacia los nacionalismos. La España actual democrática recogió el modelo autonomista de la Constitución del 31, pero, desgraciadamente, el problema no se ha resuelto. Por eso resultan un poco "ingenuos" los planteamientos que buscan la solución al problema en la acción policial única y exclusivamente. 

C.- REFORMAS MILITARES

PLANTEAMIENTO PROCESO RESULTADO
Azaña, como ministro de guerra, quería acabar con la macrocefalía militar Doc 3.- y su protagonismo político, profesionalizándolo,  modernizándolo y democratizándolo. Para ello quiso reducir sus efectivos, poner fin al fuero especial de los militares y asegurar su obediencia al poder civil. Por la ley de retiro de la oficialidad podían pasar a la reserva y con su sueldo íntegro los militares que no firmasen la adhesión al régimen. Además se suprimieron algunos rangos tradicionales, se cerró la Academia Militar de Zaragoza y desaparecieron los tribunales de honor y la prensa exclusivamente militar. El número de oficiales retirados fue menor del esperado, pero sobre todo la república se ganó la animadversión de los africanistas, por considerar las reformas como una agresión al estamento militar.

D.- LA CUESTIÓN RELIGIOSA     Versión de Eslava Galán

PLANTEAMIENTO PROCESO RESULTADO
Junto con la reforma agraria fueron las más importantes y que más influyeron en el desarrollo de la segunda república. El gobierno republicano pretendía limitar la influencia de la Iglesia en la sociedad española y secularizar la vida social. Ello quedó plasmado en la Constitución, que estipuló la no confesionalidad del Estado, la libertad de cultos y la supresión del presupuesto del culto y clero En el bienio se hicieron efectivos esos principios. También se permitió el divorcio, el matrimonio civil y se secularizó los cementerios. Se disolvió la orden de los jesuitas y se prohibió la enseñanza a las órdenes religiosas.  Durante el bienio conservador se restituyó el presupuesto para el clero, así como la vuelta de los jesuitas, y durante el Frente Popular se radicalizó el anticlericalismo popular. El problema religioso creó al régimen republicano sus mayores enemigos, dando lugar a grandes enfrentamientos por las posturas radicalizadas de ambos sectores. Gran parte de la jerarquía de la Iglesia mostró su antagonismo hacia la República y movilizó a la opinión católica en su contra, así apareció la CEDA. Ante ello el gobierno progresista optó por una medida de fuerza expulsando de España al cardenal Segura, primado de España y al obispo de Vitoria

E.- LAS REFORMAS SOCIALES

PLANTEAMIENTO PROCESO  RESULTADO
El socialista Largo Caballero, ministro de trabajo, fue el encargado de llevarlas a cabo. Se trataban de una serie de reformas para mejorar las condiciones laborales Como la Ley de contratos de trabajo, la de Jurados Mixtos, la de términos municipales, la reducción de la jornada laboral, la ampliación de los seguros sociales, el reforzamiento del papel de los sindicatos en la contratación de las tareas del campo... En el bienio conservador se frenaron estas propuestas. Estas medidas provocaron la irritación de los empresarios y el empeño de los partidos conservadores de que el PSOE saliera del gobierno, al igual que los anarquistas y comunistas.

F.- LAS REFORMAS EDUCATIVAS

PLANTEAMIENTO PROCESO RESULTADO
Su objetivo principal fue promover una educación mixta, laica, obligatoria y gratuita y hacer del Estado el garante del derecho a la educación de toda la población. Se hizo un esfuerzo constructor sobre todo en la primaria. Se crearon las misiones pedagógicas y las bibliotecas ambulantes, aumentando el presupuesto de educación en más de un 50%. Por problemas de presupuesto y de la crisis económica no se pudieron llevar a cabo todas las reformas previstas, además la República se encontró con el gran problema de tener que atender a una población estudiantil que antes lo hacía la Iglesia.
LAS MISIONES PEDAGÓGICAS
Uno de los instrumentos más eficaces para extender la cultura por todos los rincones del país fueron las misiones pedagógicas, en las que participaron muchos jóvenes intelectuales, desplazados desde las capitales hasta los rincones más atrasados de las provincias. El entusiasmo por extender la cultura alcanzó todas las ramas del arte y la intelectualidad. El ejemplo más conocido fue el teatro la "Barraca" fundado y dirigido por Federico García Lorca, cuyo objetivo fundamental era dar a conocer el teatro a las capas más atrasadas y analfabetas.

II.2.- LA OPOSICIÓN Y EL FIN DEL BIENIO REFORMISTA

Las reformas polarizaron la vida política española y los reformistas se toparon con una importante oposición; tanto de los sectores directamente  más afectados (Iglesia, Ejército, propietarios de tierras, organizaciones patronales...) como de los sectores radicales del izquierdismo promoviendo una oleada de conflictividad, alentada por la alta incidencia del paro y las duras condiciones de vida en algunas zonas de España.

La oposición de los sectores conservadores y tradicionalistas a estas reformas hizo que se organizaran en diversos partidos o agrupaciones políticas. El más importante fue la aparición en 1932 de la CEDA, dirigido por Gil Robles Doc 6.-, agrupó a los sectores católicos, tradicionales y de derechas, muy activos en este periodo van a tener un gran protagonismo posteriormente. También se opusieron activamente los monárquicos, liderados por Calvo Sotelo y que defendían abiertamente la necesidad de un golpe de estado, además de la Falange y las JONS grupos de corte nacional sindicalista y fascistas Doc 4.- . Algunos grupos del ejercito intentaron agrupar el descontento y dar un golpe de estado. Pero Sanjurjo en 1932 fracasó. 

Por la izquierda, la impaciencia de los trabajadores frente a las reformas y el el desencanto ante la lentitud y la timidez, según ellos, de estas reformas, provocaron una  oleada de conflictos sociales. La CNT se escindió en  dos tendencias; los moderados liderados por Ángel Pestaña y partidarios de cierta colaboración con la República y los seguidores de la FAI, liderados por García Oliver y Durruti, partidarios de la insurrección y más radicales. Este sector se iría imponiendo progresivamente. El PCE también mostraba su oposición a las reformas solicitando más profundidad. Las huelgas obreras y las insurrecciones campesinas menudeaban. Especial significación tuvieron los levantamientos de campesinos en el campo; el esquema era el mismo que el de finales del XIX y principios del XX. Se tomaba el Ayuntamiento, se declaraba el comunismo libertario, se quemaba el registro de la propiedad y se promulgaba su colectivización, finalizaba con la llegada de la Guardia civil o/y la guardia de asalto y la posterior represión. Así ocurrió en Arnedo, Castilblanco de los Arroyos y, sobre todo, en Casas Viejas donde murieron 25 personas.

Los Sucesos de Casas Viejas fueron aprovechados por la derecha y la izquierda radical para forzar la salida de los socialistas del gobierno Doc 2.-  y el derrumbe de la coalición. El desgaste del gobierno llegó hasta tal punto que Azaña dimitió y Alcalá Zamora convocó elecciones para noviembre de 1933.

LA POLARIZACIÓN EXTREMA DE LA IZQUIERDA LA POLARIZACIÓN EXTREMA DE LA DERECHA
La CNT se radicalizó en su congreso de 1932 cuando triunfaron las posiciones de la FAI, defendidas por Federica Montseny, Durruti..., y derrotaron a las más moderadas de Ángel Pestaña. Desde ese momento su confrontación con el gobierno sería total hasta 1936. En enero del 32 se produjo una revolución anarcosindicalista en el Alto Llobregat (norte de Barcelona y Girona). Los revolucionarios proclamaron el comunismo libertario, izaron la bandera negra y roja y procedieron a destruir los registros de la propiedad. La represión fue rápida y dura. La polarización extrema de la derecha se concretó en algunas formaciones políticas que se declaraban fascistas. Tal es el caso de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), que no tardarían en fusionarse con Falange Española, el movimiento fundado por José Antonio Primo de Rivera, hijo del fallecido dictador. El partido monárquico de Calvo Sotelo también era partidario de un golpe de estado y un régimen autoritario y militar. La CEDA no era tan radical, pero su odio a la república era tan grande - por el problema religioso y la reforma agraria fundamentalmente - que hubo bastantes momentos que apoyó esta opción, como cuando en 1932 Sanjurjo intentó dar un golpe de estado.

III.- EL BIENIO DE DERECHAS

EL TRIUNFODELCENTRO-DERECHA LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DE 1934 LA CRISIS DEL BIENIO DE DERECHAS
Mientras que la izquierda acudió desunida y los anarquistas se abstuvieron, la derecha concurrió unida. El partido ganador fue la CEDA y se formó un gobierno presidido por Lerroux (republicano radical) con el apoyo de la CEDA pero sin su intervención.

El gobierno realizó una contrarreforma legislativa; paralizó la reforma agraria, dio un presupuesto para el culto y el clero, amnistió a los golpistas del 32, se redujo el presupuesto de educación y recortaron la autonomía en Cataluña y el País Vasco. El PSOE y la UGT se radicalizaron y prometían la revolución si entraban en el gobierno miembros de la CEDA.

 En 1934, Gil Robles provocó una crisis en el gobierno y exigió y consiguió  la entrada de tres ministros, incluidos él, de la CEDA en el gobierno. La UGT, con  escasa participación de la CNT convocó huelgas generales en las grandes ciudades. La declaración del estado de guerra por el gobierno y la escasa organización hicieron que tuviera escaso éxito salvo en Madrid, pero sobre todo, en Cataluña y Asturias. En Cataluña Lluis Companys  declaro la Republica catalana  Doc 8.-y una huelga general, la no intervención de la CNT y la llegada del ejercito acabaron con la sublevación. En Asturias, los mineros protagonizaron una revolución social, fruto del acuerdo entre socialistas, comunistas y anarquistas. Columnas de mineros armados ocuparon la cuenca minera. El gobierno mandó a la legión, grupo elitista de los africanistas, mandados por Franco y tras una dura represión sofocó la revuelta. La revolución de Octubre endureció la postura del gobierno. Las cárceles se llenaron de presos políticos y entraron cinco miembros de la CEDA en el gobierno, con Gil Robles en la cartera de Guerra y Franco como Jefe del Estado Mayor. Se suspendió el Estatuto de autonomía de Cataluña, se devolvieron las propiedades a los jesuitas y se presentó un anteproyecto para modificar la Constitución,  contemplando la abolición del divorcio, la restricción de las autonomías y la negativa a la socialización de la propiedad. Un escándalo de corrupción del gobierno de Lerroux (el estraperlo) fue aprovechado por Gil Robles para forzar otra crisis y pedir la jefatura del gobierno; Alcalá Zamora no accedió y convocó elecciones.

IV.- EL FRENTE POPULAR

EL TRIUNFO DEL FRENTE POPULAR LAS MEDIDAS LEGISLATIVAS LOS CONFLICTOS Y LAS CONSPIRACIONES
La represión de Octubre y las medidas posteriores posibilitaron la creación de una coalición electoralDoc 1.- de las fuerzas de izquierdas (republicanos, socialistas y comunistas) que ganaron las elecciones, ante la desunión de las derechas. Esta coalición electoral tenía un programa común - amnistía para los presos de Octubre y  aplicación de la legislación reformista del bienio de izquierdas. Además tenían el compromiso que una vez ganadas las elecciones, se disolverían y gobernarían los republicanos de Azaña. Manuel Azaña fue nombrado presidente de la República y Casares Quiroga, presidente del gobierno. El gobierno formado exclusivamente por republicanos pero apoyados por los socialistas aplicó rápidamente el programa del Frente Popular; decretó la amnistía, restableció el estatuto y el gobierno catalán y se reanudó la reforma agraria. Para frenar los rumores de golpe de estado trasladó a los generales más proclives a él, lejos de Madrid. El triunfo del Frente Popular no fue aceptado por los sectores más reaccionarios de la sociedad española, que iniciaron una conspiración contra la República, mientras los sindicatos y partidos obreros exigían la profundización de las reformas sociales del primer bienio. Doc 10.-

La sociedad española estaba polarizada entre derechas e izquierdas. Los sectores más conservadores reaccionaron ante el gobierno republicano de Azaña; los terratenientes o quemaba o no sembraban sus cosechas, muchos industriales cerraron sus fábricas y la falange formó patrullas callejeras que sembraron un clima de violencia callejera enfrentándose a grupos izquierdistas.

El triunfo de las izquierdas trajo consigo una intensa movilización popular que creó un clima de tensión social. Huelgas obreras, toma de fincas, incendios de conventos e iglesias... Los anarquistas Doc 5.-, los comunistas y el sector de Largo Caballero del PSOE radicalizaron sus posturas, promulgando la revolución social.
EL GOLPE DE ESTADO DE JULIO DE 1936
El golpe de estado se empezó a gestar desde la misma noche de febrero que ganó el Frente Popular. Franco esa noche intentó la declaración del estado de guerra y en Marzo  hubo un intento de alzamiento, pero fracasó. A partir de ahí tomo las riendas de la preparación  del golpe de Estado el general Emilio Mola, que fue el jefe hasta julio del 36. El plan consistía en el pronunciamiento simultáneo de todas las guarniciones y contando con el ejercito de África, dirigido por Franco, para consolidar el golpe. Se contó con el apoyo de una trama civil, facilitando hombres y sobre todo, dinero; la CEDA, los falangistas, los carlistas y banqueros como Juan March. Además se contaba con el apoyo de Italia y Alemania.

Los preparativos del golpe se aceleraron cuando los guardias de asalto asesinaron al dirigente monárquico Calvo Sotelo el 14 de Julio, como respuesta al asesinato anterior del Teniente Castillo. La sublevación se inició en Marruecos el día 17 de Julio y se extendería al resto de la nación al día siguiente; como su triunfo fue desigual se inició una guerra que duraría tres largos años; LA GUERRA CIVIL.
RADICALIZACIÓN E INESTABILIDAD EN EL GOBIERNO DEL FRENTE POPULAR
Aunque las fuerzas políticas eran las mismas (sin la intervención del PSOE en el gobierno) y el objetivo era profundizar en las reformas del bienio progresista, ello no ocurrió así debido al clima de inestabilidad y radicalidad existente hasta el 18 de julio de 1936. Un gobierno no extremista  que pretendía el cumplimiento de la ley se veía desbordado por la espiral de violencia que generaba el extremismo de la izquierda, dueña absoluta de la calle. El terrorismo fascista estaba representado por las milicias de falange, financiadas por empresarios y personalidades económicas destacadas como J. March. Fueron ilegalizadas por el gobierno y sus líderes fueron encarcelados, con José Antonio a la cabeza. Los carlistas también crearon sus milicias, los requetés, que se unieron a la dialéctica de las pistolas de la que hablaba José Antonio. Además,  la actitud conspirativa de la derecha, cada vez más convencida de que el momento de la rebelión militar estaba a punto de producirse. Lo que provocaba de nuevo la respuesta de la izquierda, quemando posesiones de la iglesia y asesinando a destacados dirigentes de la derecha, y esta asesinaba a personajes representativos de la izquierda. Es decir, el principio de acción-represión-acción. Otro aspecto a destacar es que había

 desaparecido de la escena política Alcalá Zamora, un gran moderador, y había sido sustituido por Azaña como presidente de la república. Un gran fallo para esta; ya que se perdía un importante elemento de moderación en la persona de Alcalá Zamora y un gran jefe de gobierno en la persona de Azaña.
¿FRACASÓ LA SEGUNDA REPÚBLICA?
Esta es una pregunta de muy difícil y compleja solución. Partamos de otra cuestión ¿Fue la guerra civil una consecuencia inmediata del fracaso de la República? Si dejamos a un lado, como hoy ya hacen la mayoría de los historiadores, las explicaciones simplistas de la guerra civil (un movimiento fascista que defendía los intereses de la oligarquía y la iglesia en contra de la mayoría de un pueblo que había conseguido el poder democrático o una cruzada nacional contra el ateismo, comunismo y el separatismo) la situación se nos plantea muy complicada y llena de matices. Si todos, o casi todos,  estamos de acuerdo con que la guerra es el fracaso supremo, entonces habría que admitir que éste no fue sólo de la República, fracaso toda España. Si consideramos que los principales líderes republicanos se dejaron llevar muchas veces por un espíritu mesiánico (de salvadores) muy propio de la mayoría de los intelectuales españoles de la época, que consideraron que había que solucionar los viejos problemas de una forma tajante y súbita, sin tener en cuenta las circunstancias políticas, económicas y sociales del momento, también tenemos que considerar que estamos en una etapa histórica donde el individuo ha sido sustituido por el estado, la libertad individual por la libertad de la patria o de la clase social o del pueblo, en un momento histórico donde priman los totalitarismos y la violencia. Por supuesto, no solo en España, en toda Europa. En lo que la mayoría de los historiadores actuales están de acuerdo, es que la Guerra civil hay que integrarla dentro de su contexto histórico y que no se le puede aislar de las circunstancias internacionales e internas. La guerra civil española hay que entenderla dentro del triunfo de los totalitarismo y la crisis de la democracias en Europa y dentro de las dificultades de implantación del Nuevo Régimen de España. Es por tanto, el penúltimo episodio de la crisis iniciada en el 98 en España.
Actividades interactivas Anécdotas y curiosidades Glosario Esquema Inicio

Artículo sobre Azaña de Javier Lorenzo

Artículo sobre Azaña de Jiménez los Santos